恒溫恒濕試驗箱冷庫常用除霜辦法。恒溫恒濕試驗箱的結(jié)霜會嚴重影響蒸發(fā)器的運行。當達到一定程度的霜凍時，有必要進行除霜。否則，本機將被過度搖動?？赡軙p壞設(shè)備。除霜期間，設(shè)備將停止冷卻，并且儲液器內(nèi)部的溫度將被晃動，這將導(dǎo)致COP降低。由于除霜時間短，制冷系統(tǒng)的壓力和溫度會急劇變化，并影響寒冷地區(qū)物品的冷藏質(zhì)量。因此，除霜方法的選擇應(yīng)根據(jù)冷藏庫和冷卻方法的具體條件而定。
電加熱除霜
電加熱方法是最簡單的除霜方法。電加熱除霜過程中的熱量由電加熱器提供，力矩繼電器控制除霜時間。這些優(yōu)點既簡單又易于實現(xiàn)，而且最容易完成。主要缺點是能耗，因為只有15％的熱量用于除霜，而另外85％的熱量用于加熱蒸發(fā)器，將其散布在冷庫內(nèi)并增加了冷卻負荷。此外，由于加熱期間空氣與蒸發(fā)器上的霜層之間的對流傳熱，熱交換緩慢，熱交換緩慢，除霜時間長，庫中的溫度迅速升高，這影響了食物的質(zhì)量。在所有方法中，僅使用電熱消融霜層的除霜方法就是能源消耗的價值。大中型冷藏倉庫的制冷系統(tǒng)中很少使用純熱電除霜。如果自動化程度更高，則蒸發(fā)器具有更好的回油制冷系統(tǒng)（通常是氟系統(tǒng)）。為了簡化系統(tǒng)管路并節(jié)省輔助設(shè)備和機房空間，可采用電加熱除霜代替熱風除霜。同樣，也可以將電動除霜與水奶油一起使用，以加快除霜速度并減少電耗。在計劃時，可以根據(jù)霜層消融所需的熱量方便地選擇相應(yīng)的電加熱器功率。
熱風除霜
該方法是將一定量的高溫壓縮機廢氣引入蒸發(fā)器以除霜。利用熱風的顯熱和潛熱來加熱和消除蒸發(fā)器外表面上的霜，然后達到除霜的目的。與電加熱除霜不同，煮熟的蒸汽除霜不會引入額定的熱源（電源），而是使用壓縮機高溫排氣除霜。除霜前，必須除去蒸發(fā)器中原來的低溫制冷劑液體。除霜時，高溫氣體和蒸發(fā)器進行對流傳熱，蒸發(fā)器和外部霜層進行傳熱，內(nèi)部和外部進行交換。熱量很好。熱空氣除霜的優(yōu)點是節(jié)能。在常規(guī)制冷循環(huán)中，熱的制冷劑氣體需要被冷卻水冷卻并液化。在熱空氣除霜過程中，霜被消融并用作冷卻水。此時，蒸發(fā)器變成不需要冷卻水的冷凝器。除霜后，不需要消耗電能。與電除霜和水沖洗相比，它具有兩層節(jié)能效果。該方法的缺點是系統(tǒng)不穩(wěn)定，高溫高壓蒸汽流經(jīng)蒸發(fā)器，對蒸發(fā)器盤管的熱沖擊大，制冷劑容易泄漏。此外，在一些混亂的系統(tǒng)中，需要專用設(shè)備和設(shè)備，并增加了輸入。
連續(xù)除霜
這種除霜方法的過程是：空氣冷卻器使用兩套翅片式熱交換器，其中一組以制冷形式運行，而另一組可以通過循環(huán)空氣除霜。兩者相互替換，這是一個除霜熱交換器。此操作的優(yōu)勢在于，空氣冷卻器發(fā)送的冷空氣溫度穩(wěn)定，不會導(dǎo)致儲氣罐的溫度晃動。除霜過程中無需添加額定熱量，除霜不會降低磁帶庫中的濕度。相反，由于霜層的某些進展，增加了庫中的濕度，并增加了循環(huán)空氣的冷卻。這種除霜方法減少了圖書館中物品的凍干消耗，提高了倉庫中產(chǎn)品的質(zhì)量，適用于肉類和蔬菜的冷藏。
家用蒸發(fā)器通常制成一個整體。當霜除霜時，制冷系統(tǒng)停止運行，霜被加熱并開始運轉(zhuǎn)，融化時間長，庫中的溫度波動，能耗大，融化熱量為15％。 ％消散在庫中。如果使用模塊化蒸發(fā)器，不間斷冷卻的熱蒸汽除霜方法可以顯著降低能耗。測試后，除霜時間從20到40分鐘縮短到7到19分鐘，并且搖動庫中的溫度。它不僅可以確保食物的質(zhì)量，而且可以延長食物的儲存時間。
這種除霜方法的優(yōu)點是：
1.輔助熱交換器的冷卻能力補償淬火過程中的凝結(jié)熱；
2.使用少量冷凝水完成除霜，甚至融化冰塊；
3.將磁帶庫內(nèi)的溫度搖動小些。
4.換向方式
當室外換熱器結(jié)霜，影響正常的換熱效果時，可使用熱泵通過四通方向控制閥將加熱過程轉(zhuǎn)換為冷卻過程，從而將熱泵從室內(nèi)排出加熱到外面。熱交換器可消除室外熱交換器上的霜。這種方法不需要任何其他設(shè)備，只需在需要除霜時使四通方向閥起作用即可。然而，這也帶來了問題：1在除霜期間，室內(nèi)溫度降低，從而影響舒適度； 2。 2 四通換向閥操作頻繁，噪音大，磨損簡單； 9功率大的裝置，由于其直徑較大，無法安裝四通閥，并且特別計劃了8閥的轉(zhuǎn)換管。 在理論上和實驗上已經(jīng)證實，當選擇換向方法進行除霜時，使用熱力膨脹閥比使用毛細管更有效。旁路銅管比熱力膨脹閥更好。